Amparo contra Comisión de Postulación del MP podría afectar a aspirantes a Fiscal General

Una acción de amparo fue presentada contra la Comisión de Postulación encargada de integrar la nómina de aspirantes a Fiscal General y jefe del Ministerio Público (MP), en la que se solicita excluir a funcionarios y jueces que no acrediten al menos diez años de ejercicio efectivo como abogados.

El recurso fue promovido por Edgar Sánchez, quien plantea que el requisito constitucional no se limita únicamente a contar con diez años de colegiación activa, sino que exige haber ejercido la profesión durante ese período.

De acuerdo con el planteamiento, la interpretación correcta de la norma establece que no basta con tener más de una década desde la graduación o inscripción en el colegio profesional, sino que debe comprobarse el ejercicio real de la abogacía por el tiempo requerido.

Posibles implicaciones

El amparo podría tener incidencia directa en algunos aspirantes que actualmente participan en el proceso de selección.

Entre los señalados se menciona a Marco Antonio Villeda, juez de carrera y actual ministro de Gobernación, cuyo perfil podría verse afectado dependiendo de la resolución que adopten las autoridades competentes.

La Comisión de Postulación continúa con la revisión de expedientes y la evaluación de candidatos para integrar la nómina que posteriormente será remitida al Presidente de la República, quien tendrá la decisión final sobre el nombramiento del próximo Fiscal General para el período 2026-2030.

Hasta el momento, no se ha informado sobre la admisión o trámite del amparo. El recurso se suma a otros cuestionamientos que han surgido durante el proceso, el cual permanece bajo observación pública debido a la relevancia institucional del cargo.

La resolución que se emita podría incidir en la integración final de la nómina de aspirantes y en los tiempos establecidos para la elección del próximo jefe del Ministerio Público.