Lactancia materna: diputado explica la razón que frenó la ley en el Congreso
El diputado Elmer Palencia, firmante de la iniciativa de ley de lactancia materna en el Congreso de la República, rechaza ser enemigo del proyecto y asegura que su objeción fue contra una enmienda que, afirma, la volvió “inaplicable, incongruente y sin un sentido que pueda ser de una manera que permita que lleve el sentido correcto”.
El entrevistado recuerda que la propuesta original se enfocaba en entidades públicas. La norma buscaba crear espacios apropiados para que las madres pudieran extraer leche o amamantar, con un plazo de más de 18 meses para su implementación.
Palencia afirma que la conflictividad nació cuando se agregó la palabra “privado”. Señala que esa modificación fue impulsada por “unas diputadas” y no estaba en el articulado que él había acompañado.
El parlamentario considera que la ampliación fue excesiva. “Privado es demasiado amplio”, critica, al señalar que no se distinguía entre una gran empresa y una tienda de barrio.
Guatemala acelera reformas antilavado para evitar la lista gris de Gafilat en 2027
El legislador describe el impacto que, a su juicio, habría tenido la redacción. Menciona cafeterías, ventas de motocicletas, farmacias y panaderías como ejemplos de comercios que tendrían que cumplir con la misma obligación.
Palencia acusa a algunos colegas de ver solo a las grandes corporaciones. Afirma que “todo el comercio que nosotros vemos afuera es sector privado” y que muchos son pequeños emprendimientos.
El entrevistado insiste en que su voto respondió a razones técnicas. “Yo no voy a apoyar una ley que sea inaplicable”, sentencia, y responsabiliza a “las compañeras que firmaron una enmienda que agregan la palabra privado” por el tropiezo del proyecto.