“Reconstruir la democracia empezando por el TSE”: Saavedra pide depuración en el Congreso
Gregorio Saavedra, vocero de la Comisión de Postulación para el Tribunal Supremo Electoral, ha repetido una consigna que resume la magnitud del reto institucional: “reconstruir la democracia, empezando por el TSE”. Consultado sobre si los 20 perfiles enviados al Congreso permiten lograr ese objetivo, responde que sí hay candidatos capaces de encaminar esa causa. Pero advierte que falta una “labor cívica” por parte de los diputados.
“Creo que hay perfiles que tienen el conocimiento y la capacidad de poder conformar un tribunal que encamine esa causa”, afirma. Sin embargo, señala que el Congreso debe hacer una depuración adicional para separar a los idóneos de quienes levantan dudas. “Espero que ese sea el trabajo que se lleve a cabo”, recalca al trasladar la responsabilidad política al Legislativo.
El abogado admite que algunos aspirantes con amplia experiencia electoral quedaron fuera, generando sorpresa en distintos sectores. “Hubiese sido mejor tener algunos de los perfiles que también tenían experiencia electoral mucho más contundente y que creo que han generado la sorpresa de haber quedado excluidos”, lamenta. Esa ausencia, a su criterio, explica parte de las reacciones críticas surgidas tras la publicación de la nómina.
Saavedra valora el resultado actual como un trabajo incompleto. “Lo calificaría como una expectativa en donde se ha cumplido con el proceso de la nómina, pero hace falta todavía”, señala. Incluye en ese “todavía” las reacciones públicas, entre ellas la del encargado de negocios de Estados Unidos, que advirtió sobre perfiles que “levantan sospechas” y no son positivos para la institucionalidad.
El candidato con mejor nota que quedó fuera: Saavedra defiende el sistema de votos
Sobre el futuro inmediato, recuerda que la comisión sigue instalada hasta que el Congreso elija a los nuevos magistrados. Indica que existe un plazo de 72 horas para la impugnación de la nómina, aunque al momento de la entrevista dice no tener noticia de recursos presentados. Una vez electos los magistrados, “queda disuelta, absolutamente no, ahí a partir de eso queda disuelta completamente” la comisión.
Al analizar el desempeño del organismo, Saavedra resalta dos elementos: la presión externa y la capacidad de avanzar sin caer en bloqueos judiciales. “Una semana anterior teníamos un allanamiento en la plena elección de la Corte de Constitucionalidad, y eso dentro del impacto general no es positivo”, recuerda como parte del clima institucional. En contraste, valora como logro “el cumplimiento del trabajo y el no entrampamiento de la comisión por acciones legales”.
De cara a futuras reformas, insiste en que el modelo de comisiones de postulación requiere una revisión política amplia. Considera que la ley vigente ha generado procesos de selección que “distan mucho de lo que se esperaba” en los primeros años de la vida democrática. Para avanzar, propone más publicidad en la discusión de nombres y mecanismos que permitan al ciudadano evaluar por sí mismo a quienes aspiran a dirigir el arbitraje electoral del país.