Amparo contra postuladora de fiscal general: qué pide para el proceso y por qué

Edgar Ortiz aclara que su amparo no busca frenar el proceso de elección de fiscal general ni atacar a personas concretas. “No pedimos que se retrotraiga el proceso ni que se anule”, enfatiza el abogado constitucionalista, al explicar el alcance de la acción.​

Su solicitud se centra en dos puntos. Primero, que la Comisión siga trabajando “como está”, pero que “ajuste concretamente ese parámetro” de experiencia en la tabla de gradación para que no viole el principio de igualdad.​

Ortiz plantea dos posibles salidas. “Eso puede hacerse fácil bajando la nota de corte o bien cambiando la ponderación de los años”, resume. Asegura que corregirlo “les va a tomar 2 o 3 horas de sesión y se acabó el problema”.​

El segundo punto es el tiempo. Explica que presentaron el amparo “a prevención y de urgencia” para que la Corte lo resuelva “en los próximos cinco o siete días” sin interrumpir el calendario legal.

Por qué la tabla para elegir fiscal general discrimina por edad, según Ortiz

Ortiz subraya que respeta el trabajo de la Comisión. “No creo que esto sea resultado de mala fe”, dice, aunque reconoce que “siempre la tabla sesga” y que en este caso “hay un pequeño error” con consecuencias grandes.​

Para él, el límite es claro: la Comisión puede fijar la tabla “como quiera”, siempre que no discrimine por edad ni altere los requisitos constitucionales. “Eso sí no se puede dejar pasar”, advierte.​

Dejar el punto sin corregir, insiste, violaría el artículo 4 de la Constitución y el principio de igualdad. “Se le va a dar un trato desigual a la gente mayor y a la gente menor” y se desnaturalizaría el requisito de 10 años de ejercicio para ser fiscal general, concluye.