Factor sorpresa: Conred defiende el diseño del Simulacro 2026
Valeria Urízar asegura que sí hubo “coordinación interinstitucional” en el simulacro nacional. Explica que el ejercicio se diseñó con “cuatro momentos importantes” que incluían un sismo premonitor, uno principal y réplicas.
Según la portavoz de la Conred, en una conferencia conjunta con Insivumeh se anunció esa dinámica. “Se notificó que iba a haber un sismo premonitor, uno principal y réplicas”, recuerda.
Una de las réplicas se programó específicamente para las 10 de la mañana. La entrevistada indica que fue “para que fuera en coordinación con la Municipalidad de Guatemala”, que ya promovía un macrosimulacro a esa hora.
La funcionaria defiende la decisión de no fijar una única hora nacional para todo. Señala que uno de los objetivos era “evaluar esta capacidad de respuesta” y que “programando un simulacro eso no es posible”.
Solo 19% de alcaldías se sumó: las alertas que deja el simulacro sísmico 2026
Si todos supieran la hora exacta, argumenta, “5 minutos antes de que suceda la alarma van a estar listas esperando a bajar a las gradas”. Eso impediría medir “tiempos reales de evacuación” y llegada a los puntos de reunión.
Urízar reconoce la trayectoria de la comuna capitalina. “La Municipalidad de Guatemala ha sido líder en generar este espacio”, afirma. Sin embargo, insiste en que el “factor sorpresa” era clave en la dinámica nacional.
En ese sentido, explica que “casi nadie conocía la hora” exacta. Solo el director de respuesta de Conred y el Insivumeh sabían cuándo activarían la alerta, mientras el resto del sistema estaba en “apresto 24/7”.